2016年04月01日 07:49    來(lái)源： 證券日?qǐng)?bào)

  今年第一季度的IPO申請(qǐng)審核收官�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理，一季度發(fā)審委共審核了63家公司的首發(fā)申請(qǐng)，其中，1月份34家，2月份3家，3月份26家。上述63家公司中，有62家首發(fā)申請(qǐng)獲得通過(guò)，1家首發(fā)申請(qǐng)被否，過(guò)會(huì)率為98.4%。（證券日?qǐng)?bào)）

  一季度IPO申請(qǐng)審核收官 62家公司獲通過(guò)1家被否

  今年第一季度的IPO申請(qǐng)審核收官�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理，一季度發(fā)審委共審核了63家公司的首發(fā)申請(qǐng)，其中，1月份34家，2月份3家，3月份26家。上述63家公司中，有62家首發(fā)申請(qǐng)獲得通過(guò)，1家首發(fā)申請(qǐng)被否，過(guò)會(huì)率為98.4%。這一過(guò)會(huì)率較此前大幅增加。對(duì)此，有投行人士稱(chēng)：今年過(guò)會(huì)率大幅提升，在以往很少見(jiàn)到這么高。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年、2015年證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核企業(yè)的數(shù)量分別為122家和272家，通過(guò)的數(shù)量分別是109家和251家，通過(guò)率分別是89.34%和92.28%。

  雖然IPO審核的過(guò)會(huì)率大幅提升，但是，發(fā)審委對(duì)申請(qǐng)企業(yè)的審核絲毫沒(méi)有放松�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到，在已經(jīng)披露的發(fā)審委問(wèn)詢中，發(fā)審委委員多數(shù)詢問(wèn)3個(gè)問(wèn)題，但也有部分企業(yè)因各種原因被詢問(wèn)更多的問(wèn)題，從問(wèn)詢情況來(lái)看，企業(yè)是否規(guī)范經(jīng)營(yíng)、風(fēng)險(xiǎn)是否充分揭示成為當(dāng)前新股審核的重點(diǎn)。

  如3月30日獲得通過(guò)的無(wú)錫宏盛換熱器制造股份有限公司，發(fā)審委要求保薦人補(bǔ)充說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人套期保值的具體執(zhí)行情況，是否存在同向交易等情況，報(bào)告期套期保值下單與發(fā)行人銷(xiāo)售間匹配情況，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分；3月23日過(guò)會(huì)的江蘇吳江農(nóng)村商業(yè) 銀行 股份有限公司，發(fā)審委詢問(wèn)的問(wèn)題涉及主要客戶的經(jīng)營(yíng)和還款情況是否正常，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否充分披露等；1月29日獲得通過(guò)的肇慶華鋒電子鋁箔股份有限公司，被要求說(shuō)明相關(guān)因素對(duì)發(fā)行人持續(xù)盈利能力的影響，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否充分揭示。

  一位券商投行人士表示，除了充分的信息披露外，是否合法、合規(guī)、合理成為審核問(wèn)詢的主要聚焦點(diǎn)，不少企業(yè)上市后出現(xiàn)的“黑天鵝”事件均與此有關(guān)，規(guī)范性詳細(xì)了解能避免企業(yè)“帶病上市”的情況發(fā)生。一季度除了62家企業(yè)過(guò)會(huì)，還有31家企業(yè)拿到了IPO批文。從這些企業(yè)的籌資情況看，金額并不大，其中，3月1日獲得批文的8家企業(yè)籌資總額不超過(guò)40億元，3月25日獲得批文的7家企業(yè)籌資總額不超過(guò)26億元。這與證監(jiān)會(huì)此前對(duì)于新股發(fā)行安排的表態(tài)相吻合：將根據(jù)市場(chǎng)和交易系統(tǒng)初期運(yùn)行情況，按照有利于增強(qiáng)市場(chǎng)活力、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定的原則，合理安排新股發(fā)行。