發(fā)布時間：2015-07-31 10:56:00 來源：中國廣播網(wǎng)
新三板流動性萎縮，投資者抱怨的同時，做市商也一下子成為眾矢之的。近日，做市商也“喊冤”，呼吁改革。那么，易三板和大家一起盤點一下，新三板市場的問題出在了哪？
開放“競價轉(zhuǎn)讓”
我們知道新三板的交易方式有3種：協(xié)議轉(zhuǎn)讓、做市轉(zhuǎn)讓和競價轉(zhuǎn)讓，但競價轉(zhuǎn)讓一直沒有實施。
2014年初，新三板向全國擴(kuò)容時，還采用的是協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，到了2014年8月，做市商正式成為新三板市場主體一員，對提高市場流動性發(fā)揮了重要作用。
協(xié)議轉(zhuǎn)讓，從本質(zhì)上來說，就是“線下”交易“線上”化，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)只是提供了一個登記功能，對于市場流動性和定價起不到任何作用。
做市轉(zhuǎn)讓方式，來源于納斯達(dá)克，有多年的實踐經(jīng)驗，但最近出現(xiàn)的做市商制度的問題，說明了舶來的做市商制度在國內(nèi)還需要適應(yīng)期。但做市商制度對于活躍市場的作用是毋庸置疑的。
我們之前在易三板研究中提到過一個觀點，認(rèn)為協(xié)議轉(zhuǎn)讓的高級階段是競價轉(zhuǎn)讓，或者說競價轉(zhuǎn)讓的初級階段是協(xié)議轉(zhuǎn)讓。競價的本質(zhì)是拍賣（bidding），是依靠市場競爭定價的一種方式。
要讓市場參與者、投資者能夠享受到市場“紅利”，開放競價轉(zhuǎn)讓方式是必要的，如果本質(zhì)上來看，協(xié)議和競價同屬于直接交易，那么是否有可能放棄協(xié)議，直接采用競價的方式？
競價轉(zhuǎn)讓，可以規(guī)避掉很多“1分錢”交易的制度套利現(xiàn)象，投資者普遍期待公開競價轉(zhuǎn)讓方式的出臺。
降低500萬門檻
第二個比較受關(guān)注的問題是“降低門檻”，500萬的開戶門檻，把很多中產(chǎn)階級拒之門外，業(yè)界普遍認(rèn)為500萬開戶門檻有些高，100萬－200萬甚至是50萬更加合適。
如果說競價交易方式，是激發(fā)市場公平性的重要手段。那么降低門檻就是增大市場交易主體的關(guān)鍵途徑。目前，500萬外圍的投資者只能通過間接的方式投資，比如基金、理財?shù)取?/span>
作為資本市場的主要組成部分，易三板研究認(rèn)為，具有風(fēng)險承受能力的投資者可以進(jìn)入市場，支持中小微企業(yè)的融資和發(fā)展，當(dāng)然制度設(shè)計要跟上。我國有1900萬中產(chǎn)階級，媒體報道，這次股市大跌消失了50-60萬。作為財務(wù)投資的場所，A股的風(fēng)險完全不亞于新三板，對此，適當(dāng)降低新三板市場門檻，讓合格投資者進(jìn)入，有利于增加市場活力。
做市商擴(kuò)容
競價轉(zhuǎn)讓、降低門檻之外，還有一項值得關(guān)注的是做市商擴(kuò)容。易三板研究認(rèn)為，做市商制度本身是有效的，但關(guān)鍵看我們?nèi)绾伟阉煤�。競爭型做市商制度在美國納斯達(dá)克使用了44年，塑造了無數(shù)個優(yōu)秀的跨國公司。而壟斷型做市商制度，歷史就更加悠久了，要追溯到18世紀(jì)末紐約證券交易所的“梧桐樹協(xié)議”時代。
當(dāng)下新三板雖然采用的是“市場化”方式，但不得不承認(rèn)，有些方面仍然有行政化的色彩，做市商門檻就是其中一項。但監(jiān)管層和股轉(zhuǎn)系統(tǒng)正在推進(jìn)此項改革，逐漸放開做市商準(zhǔn)入，讓更多有資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入，增加市場的活力。
目前不到80家做市商，主要是券商，造成了一定程度的“制度性壟斷”。本輪新三板市場的下跌，和一些做市商的“做空”有一定關(guān)系。從客觀上講，造成這種局面的重要原因，是券商本身沒有競爭對手，低價的股票只能交給券商做市，如果外圍的力量進(jìn)入，會激發(fā)做市場主體更加“理性”的決策自己的行為，因為企業(yè)和投資者會用“腳”來投票，淘汰“壞”的做市商。
做市商制度本身，已經(jīng)日趨完善，比“坐莊”有更多的制度性限制。如果未來能夠有更多的做市商主體入場，競爭性的環(huán)境會營造更加健康的市場氛圍。
